Visto para sentencia. El juicio a Daniel Sancho por el asesinato de Edwin Arrieta, que arrancó el pasado 9 de abril a puerta cerrada, ha finalizado este jueves, un día antes de lo previsto por el tribunal de la Corte de Koh Samui. Lo ha hecho, según informan fuentes del caso, con el alegato final del acusado, en el que ha sostenido su versión de los hechos: todo fue un accidente. La sentencia se leerá el próximo 29 de agosto a las 10.00 horas.
Ahora, el tribunal tendrá que deliberar sobre si hubo premeditación en el crimen del cirujano colombiano, lo que llevaría a Sancho a una condena a pena de muerte, o si, por el contrario, el acusado actuó en legítima defensa.
Te puede interesar: La sospecha sobrevuela Tailandia por el “trato de favor” a Daniel Sancho: cenas con su abogado y apoyo de la embajada
El acusado se ha declarado no culpable del asesinato premeditado. Al español también se le ha acusado de ocultar el cuerpo de Arrieta, descuartizarlo y esparcir sus restos por varios lugares de la isla, así como también de destruir documentación ajena, en referencia al pasaporte del colombiano. El primer día de juicio solo aceptó el cargo de ocultación del cadáver.
Durante la vista de este jueves, Sancho ha realizado un alegato final de unos 45 minutos, solicitado por él mismo. Esta última sesión del juicio se ha celebrado después de que Sancho terminara el día anterior de testificar, sobre todo en español, pero también en inglés, con dificultades para la traducción al tailandés, y tras contestar en dos vistas consecutivas a las preguntas de la defensa y la Fiscalía. Fueron tres horas de interrogatorio -siete en total- en las que el hijo del actor español Rodolfo Sancho ha tratado de defender su versión sobre los hechos, aunque tanto el fiscal como el abogado de la familia Arrieta han sido “muy incisivos” con sus cuestiones, según informaron a Infobae España fuentes del caso.
Te puede interesar: La declaración de Daniel Sancho ante el juez: “Edwin me mordió la mano, forcejeamos y se dio un golpe en la cabeza”
En total han sido doce sesiones y alrededor de 35 testigos. La defensa solo ha contado con una decena, entre ellos su padre y su madre, la analista de inversiones Silvia Bronchalo. Una de las preguntas que se han repetido ha sido el periodo de tiempo, de “una hora” según Sancho, que transcurrió entre la muerte de Edwin y el comienzo del descuartizamiento de su cadáver. “Sabía que estaba muerto porque no se movía”, dijo el acusado, que optó por no llamar a los servicios de emergencias. “Estaba en shock”, sostuvo hace un par de días ante el tribunal.
La Fiscalía ha tratado de demostrar que Sancho asesinó de manera premeditada a Arrieta el pasado 2 de agosto en la turística isla de Phangan, cercana a Samui, en la que ambos habían quedado ese día. Por su parte, la defensa ha alegado que Sancho, que ha tenido un papel muy activo en el juicio, actuó en defensa propia tras un intento de violación por parte de Arrieta y que la muerte del cirujano colombiano en la villa del español en Phangan se debió a un accidente durante una pelea.
La familia de Arrieta ve “trato de favor”
Para los representantes de la familia de Edwin Arrieta, durante el juicio se han producido “anomalías” o “cosas difíciles de explicar” que aumentan sus sospechas de un supuesto “trato de favor” de Tailandia hacia Daniel Sancho. No ponen en duda la actuación de la policía tailandesa en la investigación, tampoco la de la Corte de Koh Samui, tribunal que juzga al cocinero español por el crimen de Edwin Arrieta. Pero sí quieren asegurarse, dados los últimos acontecimientos, que el juicio queda visto para sentencia con plenas garantías.
Te puede interesar: La familia Arrieta denuncia en una carta “influencias” de la embajada española en Tailandia durante el juicio a Sancho
El caso dio un giro cuando el miércoles de la pasada semana, apenas 24 horas antes de la fecha para la que estaba prevista la declaración del acusado, el fiscal Jeerawat Sawatdichai dijo en un off the record ante los periodistas españoles enviados a Tailandia que veía “difícil” probar la premeditación en el asesinato. Esta es una condición necesaria para que sea condenado a pena de muerte. Cabe aclarar que el fiscal no se postuló en contra de la planificación del crimen, sino que quiso reconocer la complejidad de acreditarla en el juicio.
Juan Gonzalo Ospina, abogado y portavoz de la familia Arrieta, volaba en ese momento desde Tailandia hacia España tras haber declarado como testigo en la Corte de Koh Samui. A su llegada al aeropuerto de Barajas, en Madrid, admitió “cierta incertidumbre sobre algunas cuestiones que hemos estado observando, que son un tanto sospechosas”. Acto seguido, advirtió que iban a “investigar y denunciar cualquier anomalía” que sobrevolara el caso.
