El Consejo de Estado (CNE) inadmitió una demanda presentada por Andrés Pineda contra el nombramiento de Carlos Carrillo como director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
La decisión del CNE se debe a que la demanda fue interpuesta fuera del plazo establecido para este tipo de acciones, según lo comunicado el 16 de mayo por la institución. El plazo de treinta días hábiles para la presentación de la demanda expiró el 29 de abril, luego de ser instaurada después del 12 de marzo.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“El cargo del Dr @CarlosCarrilloA está en riesgo. No cumple con los requisitos. Pdt: Les informaré cuando sea admitida mi demanda”, escribió el 16 de mayo Andrés Pineda, activista demandante.
La acción legal buscaba, además, la adopción de una medida cautelar que separara a Carrillo de su cargo de manera temporal mientras se tomaba una decisión de fondo. Sin embargo, el Consejo de Estado también denegó esta solicitud.
En palabras del órgano judicial, el plazo para interponer la demanda se encontraba claramente definido entre el 12 de marzo y el 29 de abril, y la petición fue radicada posteriormente, como se publicó en Caracol Radio.
“Si bien, en el caso estudio, el señor Pineda aportó el acto demandado, esto es, el Decreto 325 de 2024, no se allegó la constancia de publicación o notificación de este. Por consiguiente, se inadmitirá la demanda con el fin de que el actor corrija el yerro antes señalado. Ello, en aplicación del artículo 276 de la ley 1437 de 2011, según el cual, si la demanda no reúne los requisitos formales mediante auto no susceptible de recurso, se concederá al demandante tres días para que los subsane so pena de su rechazo”, expresó el documento del CNE.
Como consecuencia de la inadmisión de la demanda, el proceso fue devuelto a Andrés Pineda, quien deberá corregir las deficiencias señaladas por el Consejo de Estado para que el caso pueda ser considerado nuevamente. De no subsanar estos errores, en tres días, el demandante podría optar por desistir de la demanda.
Andrés Pineda, ex candidato al Concejo de Medellín por el movimiento Independientes del exalcalde Daniel Quintero Calle, deberá demostrar que la querella se interpuso dentro del plazo reglamentario.
La incidencia del exalcalde Daniel Quintero
El exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, ha enfrentado acusaciones de influir políticamente en la designación de personal en la Ungrd, en especial, durante el mandato del anterior director Olmedo López, quien fue acusado de corrupción. La relación entre el exalcalde y la actual administración de Carrillo ha sido tensa, con una serie de denuncias cruzadas sobre presuntos actos corruptos en la Ungrd.
Además, Andrés Pineda forma parte de la Unidad de Apoyo del concejal Juan Carlos Upegui, cuñado de Daniel Quintero Calle. En las elecciones regionales, Pineda instaló vallas polémicas con críticas a Federico Gutiérrez Zuluaga, entonces candidato y actual alcalde, sugiriendo una vinculación con el narcotráfico.
En cuanto al contexto jurídico, el Consejo de Estado recordó que el establecimiento de medidas cautelares debe estar sustanciado dentro del marco temporal adecuado. En este caso, al no darse cumplimiento a esta normativa, la demanda fue inadmitida. Las consecuencias jurídicas de esta decisión implican que el demandante tiene la posibilidad de subsanar las falencias o desistir del proceso legal, como informó el medio mencionado.
La controversia también refleja asuntos de fondo relacionados con la transparencia en la administración pública y las disputas internas en la Ungrd. Carlos Carrillo, por su parte, ha expresado que se defenderá de cualquier acusación y seguirá enfocado en su labor al frente de la organización.
