La oposición llegó a un principio de acuerdo y la nueva movilidad jubilatoria se encamina a la media sanción
Unión por la Patria, la UCR, Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica e Innovación Federal alcanzaron un principio de acuerdo que allanaría el camino para avanzar con la media sanción de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria.
El texto consensuado propone una actualización mensual en base al último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Además, se incluirá una compensación extra -o “empalme”- con un 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflación de enero (mes que queda fuera de la actualización).
El haber mínimo garantizará la cobertura de la canasta básica del adulto mayor (que rondaría los $260.000). Sin embargo, desde el peronismo insistieron en que la canasta básica queda por debajo de lo que recibe un jubilado que cobra la mínima con el bono. Por eso se acordó poner un mínimo equivalente a 1.09 de la canasta básica.
A su vez, se incluyó de forma anual un adicional del 50% de la variación entre el RIPTE (promedio de los salarios) y el IPC para habilitar la posibilidad de mejorar las jubilaciones en contextos de crecimiento económico. Así el IPC no se convertirá en un un techo para los haberes.
El punto de mayor conflicto fue el rol del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES, ya que los dialoguistas pretendían que se utilice para pagar los juicios previsionales con sentencia firme y las deudas de Nación con las cajas provinciales no transferidas, mientras que el peronismo se mantuvo firme en que no podía ser utilizado para esos fines.
Finalmente se acordó que las sentencias y las deudas con las cajas provinciales se pagarán con los tributos que tienen asignación específica para la ANSES, como el impuesto al Cheque, el impuesto PAIS y el IVA. No se utilizarán los recursos del FGS.
Siguen las negociaciones en Diputados y el FGS es el principal punto de conflicto
La UCR y Unión por la Patria buscan llegar a un acuerdo para avanzar con uno de los cinco dictámenes, pero el Fondo de Garantía de Sustentabilidad es uno de los puntos en los que no logran avanza. “El Fondo de Garantía de Sustentabilidad se utiliza para muchas cosas, proyectos, inversiones; ninguna solución puede pasar por tocarlo”, defendió Carlos Heller.
Desde el oficialismo, Julio Ovalle expresó: “Para no alterar el equilibrio fiscal logrado y la baja de la inflación, debemos ratificar el DNU 274/2024 con todos sus artículos, contemplados en el dictamen de nuestro bloque”.
Además, desde el PRO María Eugenia Vidal resaltó: “Nuestro dictamen establece por ley la fórmula del DNU. Da facultad al Gobierno para pagar el aumento del 8% de enero sin alterar la meta de déficit cero. Además, deroga las jubilaciones de privilegio para presidente y vice”.
La oposición defendió la necesidad de avanzar con los cambios en la movilidad jubilatoria
Dos diputadas por Córdoba defendieron la necesidad de avanzar con los cambios en la movilidad jubilatoria. Desde Hacemos por un País, Alejandra Torres expresó: “Respaldamos una solución transitoria para una futura reforma integral. Defendemos un sistema previsional justo, que cumpla con las provincias y los jubilados. Un sistema que no honra sus deudas, no puede ser considerado sostenible”.
Además, la radical Gabriela Brouwer de Koning agregó: “Llegamos a este recinto con una propuesta producto de un debate plural, participativo, con todas las voces y con un sólido fundamento técnico y económico”.
La UCR propuso tratar la restitución del FONID y el presupuesto universitario el 3 de julio
El bloque de la Unión Cívica Radical pidió una sesión especial para el miércoles 3 de julio a fin de tratar los proyectos con eje en la actualización del presupuesto universitario y la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID).
Las diputadas de la bancada radical Marcela Antola y Danya Tavela lo anunciaron para justificar la razón por la cual no iban a acompañar el apartamiento de reglamento pedido por Unión por la Patria para tratar esos dos temas durante la sesión que se desarrollaba este martes en el recinto.El pedido para sesión el miércoles 3 de julio a las 11 hs fue firmado, además, por Rodrigo de Loredo, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Soledad Carrizo, Mariela Coletta, Melina Giorgi, Lisandro Nieri, Fabio Quetglas, Roberto Sánchez y Pamela Verasay.
Victoria Tolosa Paz habló sobre es escándalo de los alimentos: “Hay una enorme cantidad de mentiras”
La diputada y ex ministra de Desarrollo Social recordó que “la política alimentaria no sólo es comprar y repartir alimentos, no basta con decir que aumentaron la Tarjeta Alimentar. Con eso no se cumple con todas las políticas, escriban un programa de acción política. Hay una enorme cantidad de mentiras”. En ese sentido, desmintió que su gestión haya dejado depósitos vacíos, como denunció el Gobierno. “Fuimos responsables al dejar 5 mil toneladas de alimentos para llevar alivio al pueblo donde se necesita. ¿Dónde están las cajas navideñas?”, agregó y mencionó las declaraciones de distintos funcionarios.
Luego del escandaloso cruce de Juan Grabois con Leila Gianni – subsecretaria de Legales de la ministra de Capital Humano – la diputada Natalia Zaracho respondió sobre las acusaciones sobre los comedores. “No se pongan nerviosos. Si tienen denuncias que se presenten en la Justicia como hicimos nosotros. Queremos que los alimentos se repartan, no que echen a ningún funcionario”, dijo.
Unión por la Patria y el radicalismo negocian para unificar los dictámenes ante el riesgo de que los dos proyectos que reúnen mayor consenso salgan rechazados. El punto central del desacuerdo sigue siendo, al igual que durante el debate en comisiones, el futuro del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES (FGS).
El radicalismo propone utilizar esos activos para pagar los juicios previsionales que tienen sentencia firme y para saldar las deudas con las cajas previsionales provinciales no transferidas. El peronismo rechaza de plano esta posibilidad.
Si el radicalismo y el resto de los dialoguistas se suman a LLA y el PRO para rechazar el dictamen de Unión por la Patria, luego el peronismo podría “devolver el favor” votando en contra del dictamen radical. En ese caso, los libertarios se podrían llevar una victoria inesperada al lograr frustrar las intenciones de la oposición.
Hacemos Coalición Federal pidió una Cuestión de Privilegio para que Pettovello asista a la Cámara de Diputados
Desde Hacemos Coalición Federal, el diputado Esteban Paulón lamentó el reciente fracaso de citar a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello. “Nos parece que en un momento donde el país se enfrenta a un ajuste brutal, pensar en la insensibilidad y crueldad de esa ministra hace necesario que concurra a esta Cámara a dar explicaciones. Al menos para que nos la de a nosotros porque al Presidente lo dudo porque anda de viaje”, dijo.
Comenzaron las “Cuestiones de Privilegio”
El primero en tomar la palabra, fue Alejandro Vilca, diputado nacional de Jujuy por el Frente de Izquierda, quien aseguró que la cuestión de privilegio era para la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por el operativo que se llevó a cabo, el miércoles pasado, en la movilización del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático (SUTNA).
Momento de homenajes en el recinto. Entre ellos, fueron recordados los caídos en la Guerra de Malvinas y lo sucedido en la Masacre de Pacheco.
/politica/2024/06/04/el-gobierno-rechazo-la-iniciativa-opositora-de-movilidad-jubilatoria-que-digan-de-donde-van-a-salir-los-recursos-para-pagarlo/
El titular de la bancada kirchnerista, Germán Martínez, pidió citar a Pettovello (igual que hizo antes Del Caño). Se exigía 3/4 de los votos, pero el bloque opositor perdió la compulsa: 101 votos afirmativos, 116 negativos y 2 abstenciones.
Media hora después de inicio del debate, la diputada Blanca Osuna (Unión por la Patria) reclamó que se deje de desviar la discusión y pidió enfocarse en el tema principal del orden del día; entre ellos incluyó el análisis del Fondo de Incentivo Docente y el financiamiento universitario.
Sin embargo, no alcanzaron los 3/4 de los votos necesarios y el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) no entró al temario de hoy. La misma suerte corrió el pedido para evaluar el financiamiento de las universidades.
El arranque del debate incluyó 21 pedidos de cuestiones de privilegio, la gran mayoría enfocados en pedidos para interpelar a Sandra Pettovello, quien esta mañana no participó en la reunión de Gabinete que se realizó en la Casa Rosada
En el inicio del encuentro parlamentario, Nicolás del Caño pidió que la ministra Sandra Pettovello se presente para dar explicaciones sobre la polémica por la distribución de alimentos que están retenidos en galpones de Villa Martelli. “Se la pasan hablando de la corrupción y ya hay escándalos en este gobierno. Se quieren parecer al gobierno de Carlos Menem y acá se parecen en casos de corrupción. Que venga la ministra a dar explicaciones”, reclamó el referente de izquierda.
Miguel Pichetto no dio quórum, Ricardo López Murphy ni los cordobeses. La bancada de La Libertad Avanza ingresó una vez que se confirmó el inicio de la reunión.
Con 146 diputados en el recinto, se alcanzó el quórum para debatir la modificación de la fórmula de la movilidad jubilatoria.
/politica/2024/06/04/diputados-avanzara-con-la-movilidad-jubilatoria-pero-los-dialoguistas-no-daran-quorum-para-fondos-docentes/
