Tras finalizar el debate de moción de censura en contra del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, el foco se trasladó al jefe de la cartera de Defensa, Iván Velásquez Gómez, en la Cámara de Representantes.
El ministro de Salud fue citado debido a su gestión en la distribución de recursos a entidades territoriales y la baja ejecución de los mismos. Este debate fue impulsado por la bancada de oposición, que cuestionó la administración de Jaramillo en cuanto al manejo de los fondos destinados al sector salud.
Posteriormente, Iván Velásquez Gómez fue llamado a rendir cuentas principalmente debido a las actividades armadas de las disidencias del Estado Mayor Central (EMC) en el suroccidente del país. La oposición busca respuestas y acciones concretas ante el deterioro de la seguridad en esa región.
Congresistas acusan al ministro de Defensa de engañar con el proyecto “Paz Total”
Representantes del Centro Democrático levantaron fuertes críticas contra el ministro de Defensa, acusándolo de mentir respecto a su proyecto de “Paz Total”. Según los congresistas, no hubo consecuencias para los grupos armados que rompieron el cese bilateral al fuego, lo cual refleja, en sus palabras, una falta de firmeza del gobierno frente a la violencia.
En sus declaraciones, los congresistas expresaron sus preocupaciones por la influencia que parece tener Iván Márquez sobre el gobierno, destacando que los ataques a comunidades continúan a pesar de los diálogos implementados, que según ellos, no han generado resultados efectivos.
Este señalamiento se produce en un contexto de creciente tensión y violencia en algunas regiones del país, donde la población civil sigue siendo vulnerable a los actos de grupos armados ilegales.
Problemas en el territorio de Jamundí
Varios congresistas que firmaron la moción de censura hablaron de la grave situación de Jamundí. Señalan que el territorio está inundado por conflictos de confinamiento, masacres y desplazamiento forzado, evidenciando una ausencia total de estrategias efectivas para abordar estos problemas críticos.
La alcaldesa de Jamundí fue específicamente destacada por carecer de seguridad adecuada, incluida la falta de un vehículo blindado que garantice su protección personal. Según los denunciantes, la Unidad Nacional de Protección (UPN) no ha proporcionado el apoyo necesario para asegurar la integridad de las autoridades locales frente a las amenazas persistentes.
Los congresistas, en su declaración conjunta, han destacado que esta situación no solo afecta a Jamundí, sino que representa un indicativo alarmante de la seguridad nacional en Colombia.
Moción de censura contra el ministro de Defensa
Inició la intervención de la oposición en el debate de moción de censura contra el ministro de Defensa, Iván Velásquez Gómez. El representante José Jaime Uscátegui fue el primero en tomar la palabra, al ofrecer un detallado recuento de la situación de violencia que vive el país debido a las acciones de grupos armados organizados.
Uscátegui enfatizó la gravedad del problema y criticó duramente el manejo de la seguridad por parte del actual Gobierno. Llamó la atención sobre el incumplimiento de varios compromisos asumidos, incluido el proyecto de ley de seguridad en la frontera y la implementación de los puestos de mando unificado por la vida. Estos, según Uscátegui, son vitales para mejorar la seguridad nacional, pero han sido desatendidos.
Catherine Juvinao desafió al ministro de Salud
La representante Juvinao instó al alto funcionario a que presentara una demanda contra la mesa directiva, luego de que el ministro señalara que la moción de censura no tenía fundamento.
“No puede ser que usted aquí nos venga a decir —en un total irrespeto en la separación de poderes— lo que tenemos que hacer cuando aquí el emplazado es usted, aquí el que llama a cuentas somos nosotros a usted para que usted venga a decir que esto es ilegal”
“Quiero ver que tiene los pantalones de poner la demanda”, culminó la representante
Ministro de Salud habló de los audios filtrados y su moralidad
El ministro de Salud se dirigió ante la Cámara de Representantes para abordar las recientes controversias que surgieron en torno a varios videos y audios filtrados durante el debate de moción de censura. En su declaración, hizo hincapié en su ética personal y su compromiso con la transparencia en todas sus acciones.
“Tengo ética, tengo moral, tengo una vida transparente para mostrársela a cualquiera”, afirmó el alto funcionario durante su intervención. En referencia a los materiales audiovisuales filtrados, aseguró que estos fueron sacados de contexto, pero enfatizó que en ninguno de ellos había dicho algo que fuera falso o que tuviera un impacto negativo en el Fomag.
El ministro también manifestó su alineación con el proyecto de vida liderado por Gustavo Petro, al destacar la complejidad del cambio que aspiraban realizar en Colombia y reconociendo que era un camino largo.
Intervención del ministro de Salud
Guillermo Alfonso Jaramillo, ministro de Salud, respondió a la moción de censura en su contra. “Este debate es improcedente”, enfatizó el alto funcionario, al explicar las razones de su posición. Afirmó que su presencia en la Cámara se debió a una citación específica en el acta en cuestión, aunque había sido convocado anteriormente por otras solicitudes de moción de censura.
Destacó que una moción de censura debe centrarse en las funciones de un ministro, como lo estipula el artículo 135 de la Constitución. Hizo hincapié en que, según la normativa, la citación debería provenir del 10% de los congresistas, sin embargo, él fue citado por 18, cuando se requerían 19.
En medio de sus declaraciones, el presidente de la sesión lo interrumpió, lo que desató una serie de gritos en el recinto.
Rifirrafe entre Alejandro Ocampo y Catherine Juvinao
La representante Juvinao comentó que los congresistas han enfrentado sesiones difíciles, pero expresó su deseo de evitar cualquier forma de burla o calumnia hacia sus colegas. Hizo referencia a una intervención de Ocampo donde él insinuaba que ella se reunía con bancos y EPS. En respuesta, Juvinao negó estas acusaciones y declaró: “Ustedes sí se encerraron con las EPS para hacer acuerdos”, al destacar su posición.
Posteriormente, la representante destacó que consideraba inapropiado que Ocampo se burlara de las investigaciones realizadas por quienes citaron la moción de censura. Ante esto, el congresista del Pacto Histórico solicitó que Juvinao se retractara de las acusaciones en su contra, lo que provocó gritos en la sala.
Alejandro afirmó: “Si me vio en reuniones con EPS o con los fondos, me gustaría que lo dijera (…) Si no, quiero que se retracte”.
Señalan a Alejandro Ocampo de hacer una “jugadita” en la moción de censura
Los que presentaron la queja resaltaron que la acción del representante del Pacto Histórico de levantarse en el estrado para “divertirse” durante el debate, fue interpretada como una burla hacia un tema tan crucial. Ocampo se defendió argumentando que simplemente estaba expresando su opinión y que, según lo que había entendido previamente de la oposición, eso era precisamente lo que se esperaba de él.
Alejandro Ocampo fue abucheado en el Congreso
“Soy citante”, dijo el representante tras ser cuestionado por firmar para la moción de censura contra el ministro de Salud.
El representante enfatizó que firmó la moción para proteger la salud de los maestros, pero expresó sorpresa de que durante el debate se discutiera sobre todo menos eso. Defendió la presencia del ministro y su grupo en la audiencia, aunque notó la ausencia de los convocantes originales.
Cuando tomó la palabra en el atril, el representante defendió al ministro, lo cual provocó abucheos en el Congreso. Lo que generó curiosidad fue que, aparentemente, Alejandro Ocampo no revisó detenidamente lo que había firmado y preparó un discurso diferente, lo cual causó risas entre sus compañeros al no explicar por qué no había leído la moción de censura.
Carolina Arbeláez pidió explicaciones sobre la salud de los colombianos y por la crisis de los medicamentos
La congresista Carolina Arbeláez habló en nombre de su partido, Cambio Radical, e indicó que el Ministerio de Salud ha fallado en proporcionar los recursos adecuados para el sistema de salud. Además, señaló que se está engañando a los maestros al prometerles atención en clínicas privadas, cuando esto ya ocurre únicamente para casos de urgencia.
También mencionó que el modelo de Fiduprevisora no ha logrado concretar las contrataciones necesarias, de igual manera, señaló que los colombianos necesitan una respuesta ante la crisis de medicamentos.
Hasta el congresista Alejandro Ocampo pidió que saliera del cargo el ministro
El representante Andrés Forero y varios congresistas destacaron que Alejandro Ocampo también apoyó la solicitud para remover al ministro de salud, a pesar de ser miembro del partido de Gobierno.
Esto fue visto por muchos como evidencia de que el ministro no debería permanecer en el cargo, ya que provocó una crisis y no se ha responsabilizado por el bienestar de las familias de los maestros ni por el deterioro del sistema de salud en Colombia.
“Siempre buscando culpables”: piden que el ministro asuma sus responsabilidades
La representante Marelen Castillo Torres reveló grabaciones del ministro en las cuales reconoce la existencia de una crisis en el nuevo modelo de salud implementado para los maestros del país. Ella señaló que en varias ocasiones se ha evidenciado improvisación en dicho sistema, pero que los funcionarios no asumen su responsabilidad y se culpan mutuamente.
La bancada de Gobierno manifestó su rechazo a los argumentos de los congresistas
La bancada de Gobierno expresó su protesta porque Jennifer Pedraza y Catherine Juvinao aparentemente mencionaron cifras y temas que no estaban contemplados en el cuestionario original dirigido al ministro. Le recordaron que la citación se centraba en el modelo del Fomag y no en la ejecución específica de programas.
Catherine Juvinao destacó las responsabilidades del ministro de Salud
En su rol como asesor técnico del Sistema, el ministro tuvo la responsabilidad principal en lo concerniente al diseño y la implementación del nuevo modelo de salud para el magisterio.
- Crear la estructura administrativa y de rectoría del sistema.
- Diseñar la estructura para la prestación de los servicios de salud.
- Establecer las modalidades de atención en los niveles primario y complementario.
- Definir los planes de beneficios en salud.
Estas funciones fueron fundamentales para la configuración y operación del modelo de salud específicamente dirigido a los maestros, destacando la implicación directa del ministro en la definición de políticas y estrategias clave dentro del sector salud.
Presentan contundente audio del ministro de Salud
La representante Jennifer Pedraza reveló un audio del ministro de salud en el que dice: “El ministro de hacienda que venga también acá y venga aquí a poner el culo porque no puede ser nosotros encerrados acá, toca voltear, pero que venga aquí, pero entonces si nosotros somos los que estamos acá respondiendo, Pues entonces que venga (sic)”.
La congresista enfatizó que, aunque otros ministros no estuvieran presentes para la reforma a la salud, sí lo estaba el ministro de salud, por lo que es quien tiene la responsabilidad de todo lo que sucede dentro del ministerio.
Jennifer Pedraza presentó sus argumentos sobre el modelo de salud de los docentes
La representante resaltó las omisiones cometidas por la Fiduprevisora, las cuales fueron realmente ejecutadas por el Ministerio de Salud en calidad de asesor técnico, dado que el acuerdo con el Fomag especificaba claramente las responsabilidades del ministerio bajo Jaramillo. La representante del partido Verde se opuso a la postura del Pacto Histórico de que el debate no debía realizarse debido a que el ministro no tiene responsabilidad sobre el sistema de salud de los docentes.
Entre las acusaciones de Pedraza, también se mencionó la disparidad en los precios de las compras de ambulancias para el Fondo del Magisterio (Fomag).
