Castelló, 10 jul (EFECOM).- La oferta presentada en nombre de For Men SA y Koltex Plastic Recycling Systems SRL para la compra de la unidad productiva de la empres Marie Claire ha recurrido el auto del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Castellón que se oponía a la venta por la oposición del Fogasa y la exclusión de instalaciones imprescindibles para la actividad.
For Men presentó este martes un recurso a la resolución judicial, como ya hizo la semana pasada el sindicato UGT para defender como imprescindible que la firma de lencería siga viva en Vilafranca y se mantenga el empleo en una zona despoblada, según informan fuentes sindicales.
Según la resolución de la titular del juzgado, la oferta de For Men SA, una empresa inactiva desde 1996 aunque no se haya extinguido, se extiende exclusivamente a la maquinaria que se encuentra afecta a garantía al pago del crédito con privilegio especial del Instituto Valenciano de Finanzas.
De este modo, excluye la maquinaria con garantía constituida a favor del Fogasa, que tiene reconocido un crédito con privilegio especial a favor de Marie Claire SA por importe de 1.310.003 euros con origen en un convenio de recuperación con pago aplazado garantizado mediante la hipoteca unilateral inmobiliaria y mobiliaria sobre las fincas de la unidad productiva.
En este caso, el Fogasa, que cuenta también con el derecho a veto como acreedor privilegiado que establece el artículo 214 de la Ley Concursal, se opuso a la transmisión de los inmuebles si no obtiene el importe garantizado por la hipoteca.
Igualmente, una de esas fincas, que está excluida del perímetro de la oferta de For Men SA, es la que alberga la planta de gas y las balsas de tratamiento de aguas, unas instalaciones que son “imprescindibles para el funcionamiento de la empresa”, según el auto.
No obstante, el auto dejaba abierto el plazo para presentar recursos y, según informó UGT hace unos días, el Fogasa estaría dispuesto a valorar la oferta de For Men si se modifican las cuestiones que han justificado la oposición a la operación.
Para UGT, si se subsanaran una serie de cuestiones como su inactividad, acreditar la solvencia o la continuidad de los trabajadores, así como una garantía de alquiler de los terrenos de las instalaciones complementarias, el Fogasa estudiaría la viabilidad y, si se cumplen los requisitos, no entorpecería la venta.
Ahora la jueza tendrá que resolver sobre los recursos presentados por UGT y por la oferta del grupo de For Men. EFECOM
im-jmm/prb
