Posteriormente, también se registró la salida de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien insistió en que el reconocimiento de recepción de aportes no bancarizados y con falsos aportantes, no constituye una infracción legal, pues no hay manera de probar la existencia de fondos irregulares. Asimismo, aseveró que los alegatos de apertura de su abogada, Giulliana Loza, salieron del contexto político y se centraron en el ámbito legal.
“Giulliana Loza ha presentado hoy los alegatos ante la sala. Alegatos además con estilos totalmente diferentes al fiscal Pérez. Ella ha hecho una presentación cívica, légica, y me sumo a la pregunta que ella le ha hecho a la sala. ¿Dónde está el lavado de activos? Pregunta que se han hecho todos los abogados en la sala. Lo que hay es una pretensión política”, detalló ante la prensa a las salida de la audiencia.
Tras finalizar la audiencia de este lunes, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez, declaró ante los medios de comunicación, que hoy se había logrado acreditar la recepción de 11 millones 300 mil soles provenientes de falsos aportantes en favor de Fuerza Popular.
“Los acusados han aceptado haber recibido más de 11 mil dólares, tanto en las campañas 2011 como del año 2016. Han aceptado la existencia de una estructura de falsos aportantes; con lo cual el Ministerio Público cree que ha dado un gran avance en la probanza de este juicio. Ellos han aceptado haber recibido esta cantidad de Dinero, por lo tanto, será objeto determinar esta procedencia ilícita, pero no ha negado haber recibido esta cantidad de dinero”, señaló.
Asimismo, sostuvo respecto a la decisión del abogado Christian Salas, de citar como testigo al exasesor de Patricia Benavides, Jaime Villanueva, que es una decisión directa de Fuerza Popular. “Parece que es un testigo de Fuerza Popular, así lo he escuchado, Jaime Villanueva es un testigo de Fuerza Popular”, precisó el fiscal especial.
Abogado de Fuerza Popular anuncia que Jaime Villanueva será ofrecido como nuevo testigo
Defensor del partido político de Fuerza Popular, Christian Salas, anunció ante el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada que incluiría entre los nuevos testigos que brinden soporte a la defensa del partido fujimorista, se incluirá al exasesor de confianza de Patricia Benavides, Jaime Villanueva. Ello, en condición de testigo a fin de que explique las intenciones “políticas” del caso Cócteles.
Posteriormente, jueza Juana Caballero dispuso la suspensión de la audiencia, y señaló que será retomada este martes 16 de julio desde las 9:00 a.m. Esta nueva audiencia ya no se llevará a cabo en la sala en la que se estaba desarrollando, pues los gritos de manifestantes complicaban la labor del resto de audiencias; por lo que se trasladará a la sede de jirón Contumazá 846, en el Cercado de Lima.
Se retoma audiencia contra Keiko Fujimori y Fuerza Popular por caso Cócteles
Christian Salas, abogado del Partido Fuerza Popular, creado por Keiko Fujimori, presenta sus alegatos iniciales en el juicio por el caso Cócteles. El abogado insistió en que el partido, como “persona jurídica” no tiene responsabilidad en hechos en los que se les implica como organización criminal. “Fuerza Popular es una entelequia, ¿cómo va a tener repsonsabilidad?”, cuestionó Salas.
Suspenden audiencia contra Keiko Fujimori por caso Cócteles
Jueza Juana Caballero, presidenta del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional, dispuso al promediar las 10:45 a.m. un breve receso que culminará a las 11:05 a.m. Posteriormente, se esperan los alegatos de más abogados defensores.
Abogados de Jaime Yoshiyama y José Chlimper presentan sus alegatos de apertura en caso Cócteles
El abogado Humberto Abanto, defensa de Jaime Yoshiyama, sostuvo ante el tribunal del Poder Judicial que en las acusaciones de la Fiscalía no existían hechos irregulares advertidos. Abanto señaló que Yoshiyama confesó haber recibido dinero de Dionisio Romero, pero insistió en que esta recepción no acredita montos ilegales; pese a que Domingo Pérez detalló que el hecho de no haberlo bancarizado adecuadamente, contituye una falta de transparencia e irregularidad ante la Ley.
Por otro lado, el abogado defensor de Chlimper, Percy García Cavero, detalla que no existen elementos básicos que constituyan irregularidades por parte de Chlimper. Asegura que la Fiscalía ni siquiera pudo establecer el delito de fraude de una persona jurídica. Insistió en que la empresa Inversiones Piuranas, con la que el empresario hizo aportes de altas sumas no bancarizadas, era una persona jurídica privada. Asimismo, desconoció de que este formara parte de la Cúpula de Fuerza Popular.
Giuliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, presenta sus alegatos de apertura en juicio por caso Cócteles
“La única conclusión que van a sacar, es que este no es un caso penal”, detalló Giuliana Loza en sus alegatos de apertura ante el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior del Poder Judicial. Abogada de Keiko Fujimori insistió en que no existe una fuente ilícita de dinero que configure el delito de lavado de activos. De hecho, incluso precisó que “nadie ha podido determinar que ha habido un aporte de Odebrecht”.
Keiko Fujimori llega al Poder Judicial para participar en audiencia por caso Cócteles
Al promediar las 8:30 a.m. de este lunes 15 de julio, la política investigada y lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, llegó a la sede del Poder Judicial, a fin de escuchar los alegatos de apertura de su abogada defensora, Giuliana Loza. Apenas unas horas antes del inicio de este juicio por el caso Cócteles, Fujimori Higuchi confirmó que su padre, el exdictador Alberto Fujimori, sería la propuesta para las elecciones presidenciales.
Keiko Fujimori hizo su ingreso a la sal de audiencia evitando brindar declaración alguna a la prensa; pero llegó en compañía de su abogada.
José Domingo Pérez llega a la audiencia del caso Cócteles
Minutos después de la llegada de Keiko Fujimori a la sede del Poder Judicial, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, que lleva las investigaciones por el caso Cócteles, José Domingo Pérez, llegó al lugar y procuró brindar declaraciones ante los medios de comunicación. En esta sesión, el fiscal deberá escuchar los alegatos de la abogada de la lideresa de Fuerza Popular, Giulliana Loza.
En medio de la expectativa respecto a si el Equipo Especial Lava Jato seguirá contando con la cooperación judicial internacional con Brasil, a fin de obtener las pruebas provenientes del exdirectivo de Odebrecht, Jorge Barata, el Poder Judicial dispuso la quinta audiencia en el marco del caso Cócteles. La citación será este lunes 15 de julio a partir de las 9:00 a.m; según lo dispuesto por el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada. El caso comprende el tratamiento de las pesquisas contra Keiko Fujimori y su partido Fuerza Popular.
Entre las primeras acciones a registrarse este lunes, según lo dispuesto por el colegiado, se ha precisado que se contará con la presencia de los abogados de los principales investigados, Giuliana Loza y Humberto Abanto, abogados de Keiko Fujimori y Jaime Yoshiyama. La sesión será realizada de manera presencial, aunque solo en el caso de los defensores; mientras que los imputados deberán acudir de manera virtual.
/peru/2024/06/27/juicio-a-keiko-fujimori-asi-se-desarrollara-el-proceso-contra-la-lideresa-de-fuerza-popular-desde-el-1-de-julio/
Procuraduría pidió 2 millones de soles como reparación contra cúpula de Fuerza Popular
Entre los principales hechos que se registraron en la cuarta sesión, se pudo conocer que la procuraduría Contra el Lavado de Activos destacó que el ‘caso Cócteles’ afecta el orden democrático y económico, además de la transparencia en los aportes electorales y el sistema de justicia. La procuradora María Camus pidió al Poder Judicial una reparación civil superior a 2 millones de soles “por daño extrapatrimonial”, que deberán pagar las 16 personas acusadas de organización criminal, junto con dos personas jurídicas.
Camus explicó que los presuntos integrantes de la organización habrían lavado activos por más de 69 millones de soles, por lo que el monto de reparación por este delito debería ser el doble, aproximadamente 138 millones de soles. En sus alegatos finales, la procuradora solicitó que los acusados de obstruir la justicia paguen una reparación civil de 305.856 soles al Estado peruano. Además, por el delito de falsedad genérica/falsa declaración, pidió una reparación de más de 9 millones de soles.
/peru/2024/07/08/juicio-contra-keiko-fujimori-hay-investigados-que-se-declararon-culpables-luego-de-indagacion-a-odebrecht-afirma-jose-domingo-perez/
/peru/2024/07/14/fiscalia-no-recibira-colaboracion-de-exdirectivos-de-odebrecht-brasil-suspende-acuerdo-de-cooperacion-judicial-internacional/
