La campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022 está siendo investigada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) por a supuestas irregularidades en su financiamiento.
La investigación está a cargo de los magistrados Benjamín Ortiz, del Partido Liberal, y Álvaro Hernán Prada, del Centro Democrático.
Según el periodista Daniel Coronell, los responsables de la investigación determinarán que la campaña del entonces candidato Gustavo Petro excedió los límites de gastos electorales establecidos por la ley.
Ante las posibles irregularidades en la campaña, el presidente Petro volvió a recurrir a su teoría de un presunto “golpe de Estado blando” por la investigación del CNE.
Pero para el expresidente Andrés Pastrana, la teoría de Petro es, en realidad, “un ataque de pánico”, según publicó en su cuenta de X.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Andrés Pastrana dijo en su publicación de X que el presidente Gustavo Petro tenía nerviosismo ante las acusaciones de haber violado los topes de financiación de su campaña. Pastrana recordó que el artículo 109 de la Constitución dice que superar estos límites conlleva la pérdida del cargo, siempre que se compruebe la violación.
Según el exmandatario, hacer cumplir la Constitución no debe interpretarse como un golpe de Estado, sino como una defensa de la legalidad; lo que realmente atenta contra el orden democrático es ignorar la ley.
“En estos días es evidente el ataque de pánico que sufre @petrogustavo al verse pillado en la evidente violación de topes de su campaña. El articulo 109 de la Constitución ordena: “la violación de los topes máximos de financiación de las campañas, debidamente comprobada, será sancionada con la pérdida de investidura o del cargo.” ¡Cumplir la Constitución y la ley, nunca será un golpe de estado, pero desconocerla si!”, comentó Andrés Pastrana en su cuenta de X.
Andrés Pastrana también afirmó que ya debería haberse conocido la renuncia de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, junto con la aceptación de Gustavo Petro de los errores cometidos en su campaña. Sin embargo, según el antiguo jefe de Estado, en lugar de asumir responsabilidades, prefieren refugiarse en teorías infundadas sobre conspiraciones y golpes de Estado. Para el exmandatario, Petro llegó al poder de manera ilegítima.
“Ya debería conocerse la renuncia de @ricroabar, Presidente de Ecopetrol y la aceptación de Petro del grave error cometido su campaña. Pero a ninguno de los dos los acompaña la grandeza que la democracia y el pueblo exigen. Por eso se escudan en las falsas teorías de conspiraciones y golpes de estado. ¡Petro ganó de forma ilegítima y ya ha demostrado que le quedo grande la democracia.!”, opinó Andrés Pastrana en su publicación de X.
Y es que, el periodista Daniel Coronell señaló que durante la campaña presidencial de 2022 se excedieron los 5.300 millones de pesos en gastos. También destacó que se aceptaron contribuciones de empresas, lo cual está prohibido por la ley colombiana.
De acuerdo con el reporte presentado por el periodista, en la primera vuelta de las elecciones se detectaron irregularidades por un monto de 3.700 millones de pesos. En la segunda vuelta, que disputaron Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, las inconsistencias alcanzaron los 1.600 millones de pesos.
El CNE aclaró la exclusión de 500 millones de pesos en contribuciones de Fecode a la campaña. Sin embargo, tanto desde el Pacto Histórico como el presidente Gustavo Petro han asegurado que los fondos fueron entregados a Colombia Humana. El informe publicado por Coronell también destacó que no se informó sobre el préstamo efectuado por el Polo Democrático Alternativo. De acuerdo con el Consejo Nacional Electoral, el monto no declarado ascendió a 500 millones de pesos.
El CNE señaló que tampoco se registraron los 931 millones de pesos destinados al pago de los testigos electorales. Además, se omitió el reporte de 356 millones de pesos en gastos de propaganda electoral, según el informe de Daniel Coronell.
Un recibo que confirma un pago por publicidad a Caracol Televisión podría revelar posibles infracciones a los límites de financiamiento establecidos por la ley.
