Exmagistrado del CNE explica por qué Miguel Polo Polo no debería ser congresista

La entrada Exmagistrado del CNE explica por qué Miguel Polo Polo no debería ser congresista se publicó primero en Pluralidad Z.

El exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), Luis Guillermo Pérez, puso en entredicho la legitimidad de la curul de Miguel Polo Polo en la Cámara de Representantes.

Según Pérez, el congresista no cumple con los principios que justifican la existencia de las circunscripciones especiales para comunidades étnicas y ha incurrido en conductas que contradicen los derechos e intereses de las comunidades afrodescendientes que dice representar.

¿Por qué Miguel Polo Polo no debería estar en el Congreso?

“Se hizo avalar como miembro del Consejo Comunitario ‘Fernando Ríos Hidalgo’ sin haber vivido nunca en el territorio de esta comunidad ni pertenecido a ella, con la intención de apropiarse, como lo logró, con el apoyo de María Fernanda Cabal, de una de las dos curules previstas en circunscripción especial para los representantes de las comunidades afrodescendientes”, escribió en su cuenta de X.

Por su parte, el Consejo Comunitario ‘Fernando Ríos Hidalgo’, que inicialmente avaló a Polo Polo, se ha distanciado de su actuar.

En un comunicado, rechazaron su representación debido a sus posturas en favor de sectores de poder y en detrimento de los derechos de las comunidades negras.

A través de un análisis, Pérez señaló que el Consejo de Estado, en su fallo del 30 de agosto de 2023, priorizó una interpretación formalista, ignorando evidencias que cuestionan la pertenencia del congresista a las comunidades afrodescendientes.

Uno de los hechos más polémicos fue el hurto y destrucción de las botas que simbolizaban la memoria de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales conocidas como “falsos positivos”.

Este acto fue calificado por Pérez como una afrenta a los derechos de las víctimas y un posible delito.

“Además del hurto calificado de las botas que tiró a la basura, que da prisión de 8 a 16 años, art. 240 del Código Penal, por haberse aprovechado de la vulnerabilidad de las víctimas y por haber ejercido violencia moral sobre ellas”, aseguró Luis Guillermo Pérez.

Asimismo, señaló que Polo Polo ha emitido pronunciamientos sistemáticos contra comunidades indígenas y afrodescendientes, cuestionando incluso sus prácticas culturales y acusándolas de vivir a expensas de los impuestos.

Uno de los casos más sonados es la queja presentada por la Comisión Nacional de Territorios Indígenas ante la Corte Suprema de Justicia contra el representante por un video que desencadenó acusaciones de “hostigamiento” hacia los pueblos indígenas.

El congresista publicó un video el 15 de mayo de 2024 en la red social X, en el que denunciaba contrataciones millonarias realizadas por el Gobierno de Gustavo Petro con el grupo indígena. En su declaración, Polo Polo acusó a dicho grupo de utilizar fondos públicos para prácticas de “santería” y “brujería”.

Pérez también cuestionó que el fallo del Consejo de Estado haya avalado la representación de Polo Polo basándose únicamente en certificaciones formales, sin considerar el verdadero propósito de estas curules: garantizar una representación legítima de las comunidades étnicas en el Congreso.

Según el análisis de Pérez, esto sienta un “precedente nefasto” que podría abrir la puerta a la usurpación de estos espacios por personas cuyos intereses son contrarios a los colectivos que deberían defender.

1. En este hilo muestro por qué Miguel Polo Polo no debería ser representante en la Cámara a nombre de las comunidades afrodescendientes y aunque la sección 5ª del Consejo de Estado le ha mantenido su curul, la misma es ilegitima y lo explicaré con argumentos de la propia…

— Luis Guillermo Pérez (@LuisGPerezCasas) November 18, 2024

Lea más: Miguel Polo Polo estaría a punto de perder su investidura.

La entrada Exmagistrado del CNE explica por qué Miguel Polo Polo no debería ser congresista se publicó primero en Pluralidad Z.