(Isabel Infantes – Europa Press/)
El juez Juan Carlos Peinado ha reclamado a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) nueva información sobre la cátedra extraordinaria y el máster que codirigía Begoña Gómez. Entre otros datos, el magistrado ha solicitado los pagos a la esposa de Pedro Sánchez, al director adjunto José Manuel Ruano y al claustro de profesores.
En una providencia a la que ha tenido acceso Infobae España, el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid también pide a la UCM que remita “a la mayor brevedad posible” el listado de alumnos matriculados y asistentes a cada una de las ediciones de la cátedra de Transformación Social Competitiva.
De igual forma, el juez Peinado reclama a Fundación La Caixa y Reale Seguros, las entidades patrocinadoras de la cátedra extraordinaria, que aporten los expedientes de concesión de la subvención con la que financiaron su creación, así como los “posteriores actos de continuación o seguimiento de la misma, con toda la documentación aportada” por Begoña Gómez.
En la misma batería de providencias dictadas el pasado 17 de septiembre, el instructor ordena que se libre oficio a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que le informe “sobre la evolución del informe relacionado con la documentación aportada por la SEPI” el pasado 30 de julio.
Además de estas solicitudes de información, el magistrado también ha citado a la responsable de Recursos Humanos del Instituto de Empresa (IE), Sonsoles Blanca Gil de Antuñano Fernández-Montes. Comparecerá en calidad de testigo ante el juez instructor el próximo 16 de octubre.
La Audiencia no adelanta la deliberación de los recursos
Cabe recordar que la Audiencia Provincial de Madrid, en concreto su Sección 23, tiene previsto deliberar y resolver los recursos presentados por la Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez, en los que piden el archivo de la causa por ser, a juicio del abogado de la investigada, “prospectiva”. Este mismo jueves, la Audiencia madrileña ha rechazado adelantar la fecha de resolución de estos recursos, como había solicitado la defensa de Gómez. Su abogado, Antonio Camacho, buscaba evitar que la “endiablada investigación vulneradora del derecho de defensa” que dirige el juez Juan Carlos Peinado.
El tribunal explica que el señalamiento de la vista “ha seguido el orden ordinario del despacho de asuntos” y precisa que “no se trata de un asunto de resolución preferente”.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la resolución que adopte la Audiencia Provincial “se conocerá con posterioridad” al 30 de septiembre, tras la redacción por parte de su magistrado ponente. Recientemente, la Audiencia madrileña reclamó al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid que le remitiera toda la causa para poder resolver sobre los recursos.
En su recurso, la defensa de Begoña Gómez pidió al tribunal que archive la causa, dado que “no existe elemento alguno que permita abrir la investigación universal” de la que estima está siendo objeto. Fue su recurso al auto del juez en el que señaló que “los hechos objeto de investigación son todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial”.
