En la Comisión Primera de la Cámara de Representantes no prosperó el proyecto de ley del senador Jota Pe Hernández, que tenÃa como objetivo reducir el salario de los congresistas, asà como el de los altos funcionarios del Estado.
La iniciativa afrontaba su tercer debate, y de los 41 integrantes de la Comisión Primera solo asistieron 29, donde 15 votaron a favor y 14 en contra. Para que el proyecto de ley pasara a la plenaria de la Cámara de Representantes se necesitaban 21 votos positivos.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Se han conocido los nombres de aquellos representantes que votaron de forma negativa a la iniciativa del senador Jota Pe Hernández. En la lista se encuentran congresistas de diferentes colectividades.
Representantes que votaron en contra del proyecto de ley
- Orlando Castillo AdvÃncula – Citrep
- Ruth Amelia Caycedo Romero – Partido Conservador
- Piedad Correal Rubiano – Partido Liberal
- Juan Manuel Cort̩s Due̱as РPartido Liberal
- Karyme Adrana Cortes MartÃnez – Partido Liberal
- Luis Eduardo DÃaz Mateus – Partido Conservador
- Juan Sebastián Gómez González – Nuevo Liberalismo
- Delcy Esperanza Isaza Buenaventura – Partido Conservador
- Andr̩s Felipe Jim̩nez Vargas РPartido Conservador
- Juan Daniel Pe̱uela Calvache РPartido Conservador
- Gersel Luis P̩rez Altamiranda РCambio Radical
- Diógenes Quintero Amaya – Citrep
- Óscar Hernán Sánchez León – Partido Liberal
- Jorge Eli̩cer Tamayo Marulanda РPartido de la U
La presentante Piedad Correal afirmó que su decisión de no votar a favor del proyecto de ley se debe a que serÃa inconstitucional, debido a que la Constitución indica que la reducción salarial debe venir del Ejecutivo.
“En esa discusión pedà el concepto del Gobierno en ese sentido y ese documento está desde marzo de 2024 donde dice que no respalda el proyecto por ser inconstitucional�, indicó Correal.
La votación final en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes llevó a que diferentes congresistas se culparan entre sÃ.
El representante a la Cámara Miguel Polo Polo manifestó su decepción y atribuyó el hundimiento del proyecto a la “negligencia del Gobiernoâ€�, por lo que criticó la falta de respaldo por parte de quienes en su momento prometieron apoyar la propuesta. Por medio de las redes sociales, el congresista expresó su frustración: “Aberrante, triste lo que acabo de acontecer en Comisión Primera de Cámara (…) triunfó la mezquindad y triunfó la negligencia del Gobiernoâ€�.
Y agregó: “Esto es una total payasada y una burla en la cara del pueblo colombiano. Yo soy de los que cree que aun cuando no tuviera aval del Gobierno, nosotros debÃamos de votar positivo en la Cámara y que fuera la Corte Constitucional la que decidiera, pero no, los congresistas terminaron votando para que se archivara este proyectoâ€�.
Por su parte, David Racero, representante a la Cámara por la coalición del Pacto Histórico, lamentó la situación, pero reafirmó su compromiso con la causa de la reducción salarial, al destacar la importancia de este tipo de medidas en un paÃs caracterizado por profundas desigualdades económicas.
Racero enfatizó la necesidad de dar ejemplo desde la clase polÃtica y de promover la austeridad como principio fundamental en la gestión de los recursos públicos: “Este proyecto que ha sido tramitado varias veces desde la primera vez que llegué, hace 5 años 6 años, fue una de las banderas que algunos nos apropiamos y lo pasamos una y otra vez porque es a través de la modificación de la ley de la Constitución es que se pueden bajar los salarios de los congresistas no se puede de otra maneraâ€�.
Actualmente los legisladores ganan 48 millones de pesos mensuales, pero con el proyecto pretendÃa reducir a 29 millones de pesos, es decir, tendrÃan una reducción de 33 salarios mÃnimos legales vigentes (Smlv) a 25 Smlv. La medida según sus defensores, buscaba promover la equidad económica y la austeridad en el sector público.
