“No hay duda sobre la veracidad de las declaraciones de Olmedo López y Sneyder Pinilla”. Es la principal conclusión de la más reciente columna de opinión del abogado constitucionalista y exprecandidato presidencial Rafael Nieto Loaiza, pública el domingo 21 de julio en diferentes medios locales, en la que arremetió contra el jefe de Estado, al considerarlo el principal beneficiario de estas conductas.
En su escrito, titulado ‘Petro, el gran beneficiado’, Nieto Loaiza, de las filas del Centro Democrático, enfatizó en la serie de testimonios que dan cuenta de lo sucedido al interior de la entidad. Y cómo el primer mandatario no puede desligarse del mismo, pues es el responsable de haber nombrado a López como director de la entidad, siendo él un hombre conocido, pues hizo parte de los procesos de izquierda en Antioquia.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“Se han conocido otras pruebas además de sus testimonios, entre ellas chats, la lista con los nombres, de puño y letra de una congresista, de otros parlamentarios que vendieron su voto, audios sobre reuniones y órdenes para el direccionamiento de los contratos”, afirmó el letrado en su pronunciamiento. Y señaló como análisis técnicos de posicionamiento confirmarían las ubicaciones de los implicados en el escándalo.
Al mismo tiempo, manifestó que lo nuevo del caso está enfocado en las graves evidencias que muestran, “inequívocamente, la responsabilidad del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y el hoy titular de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), Carlos Ramón González, por lo que habrían sido las actuaciones durante su gestión como director del Departamento Administrativo de la Presidencia.
Rafael Nieto y el papel de los congresistas en el escándalo de la Ungrd
Para Nieto, es claro que desde el Gobierno se habría implementado una operación de soborno de representantes y senadores claves, entre ellos, los presidentes de las dos corporaciones, el de la Comisión de Acusaciones y los de Crédito Público. Todo esto habría facilitado las aprobaciones de enormes sumas a la Ungrd y la entrega de dinero y contratos a parlamentarios.
Pero lo más preocupante a su juicio: el desvío de dineros públicos, con el fin de mantener al Ejército de Liberación Nacional (ELN) en la mesa de la Paz Total. “Olmedo siempre ha sido de la entraña de Petro: es ex-M19, cuando fue candidato por ‘Decentes’, Petro apoyó y promovió su candidatura”, resaltó el abogado, que se unió a las voces críticas en relación con las acusaciones que salpican al Gobierno.
Nieto Loaiza remarcó por Olmedo y Sneyder necesariamente vinieron del alto Gobierno. “Tampoco es creíble que los ministros y altos funcionarios involucrados hayan dado esas órdenes sin el conocimiento del gran beneficiado: el mismo Petro”, reseñó en su pronunciamiento, que recibió valoraciones positivas de parte de quienes están de acuerdo con sus postulados contra el presidente.
“El favorecido es él: toda la operación estuvo destinada a facilitar la aprobación de sus proyectos en el Congreso, a asegurar su impunidad en la Comisión de Acusaciones, a amarrar al ELN para que su “paz total” no fracase estrepitosamente”, profundizó en su concepto. E remarcó que curiosamente López fue el donante individual que más aportes hizo a la campaña del primer mandatario de los colombianos en 2018.
Y agregó que cuando López fue suspendido por la Contraloría, Petro fue uno de los que lo defendió de manera pública y nunca lo destituyó. “López renunció únicamente cuando se destapó el escándalo de los carrotanques”, reiteró el abogado en su denuncia. “Todo esto se suma a la larga lista de escándalos que rodean su familia, su círculo más íntimo y su campaña”, continuó.
Por último, Nieto indicó que en otro país habría “un clamor ciudadano y mediático enorme” para presionar la renuncia de Petro e hizo un paralelo con los estándares éticos y judiciales que se han deteriorado en Colombia desde el gobierno de Ernesto Samper. “Pero esto es Colombia y desde Samper los parámetros éticos y judiciales se reventaron en mil pedazos”,
