Las declaraciones del ministro de Minas y Energía, Ómar Andrés Camacho, refiriéndose a la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) como una entidad que fue “capturada por el mercado”, causó la aireada respuesta de 32 exasesores y funcionarios del sector eléctrico, que le pidieron pruebas de sus afirmaciones o retractarse de las mismas.
A través de su cuenta de X, el jefe de cartera dijo la semana pasada: “La experticia la @comisioncreg fue capturada por el mercado y en la CREG de gobiernos anteriores, se tomaron las decisiones que ratifican el marco tarifario que hoy tenemos, ¿cómo llegamos a que toda la carga tarifaria llegara a los usuarios? Necesitamos gente capacitada que no se deje comprar”.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Para los funcionarios que firmaron la carta, tales declaraciones “carecen de fundamento; son irrespetuosas para todos los expertos, asesores y miembros de gobierno que hemos pasado por la Creg en las últimas tres décadas y atentan contra el buen nombre de dicha institución”.
Así mismo, aseguraron que “las dificultades que enfrenta el sector actualmente requieren una Creg debidamente conformada, independiente y fortalecida, que adopte decisiones con visión de largo plazo y garantice la confianza de los inversionistas para adelantar las cuantiosas inversiones en nueva infraestructura que requiere el país en la ampliación de la generación, la transmisión y distribución de energía, que asegure el suministro confiable y eficiente a toda la población”.
Los signatarios del documento destacaron también que la regulación garantiza que la tarifa aplicada por los proveedores del servicio se realice bajo parámetros de eficiencia, “dando señales para realizar las inversiones requeridas, mejorar la calidad del servicio, disminuir las pérdidas y asegurar la atención continua y confiable de la demanda”.
Agregaron que donde existe un monopolio natural, como el de transmisión y distribución, “el regulador fija las tarifas bajo los principios legales de eficiencia y suficiencia financiera, que entre otros están definidos para tal efecto, utilizando metodologías apropiadas y reconocidas que se usan en la regulación del servicio de energía a nivel internacional, en procesos públicos y transparentes”.
De tal manera, que le pidieron al ministro que se dedique a resolver cuatro problemas del sector eléctrico, nombrando cinco en específico:
- Retraso superior a una década en la expansión de las redes necesarias para satisfacer el incremento de demanda en el país, particularmente en La Guajira y el área de Bogotá y sus cercanías.
- Existencia adecuada de gas para la producción de energía térmica sin poner en riesgo la seguridad en su suministro.
- Respuesta efectiva a las peticiones de los consumidores de la Costa mediante contribuciones del presupuesto nacional.
- Prevenir una escasez de energía firme en el futuro debido al retraso en la realización de proyectos.
- Emitir indicaciones que brinden seguridad jurídica y confianza para motivar las significativas inversiones requeridas en el sector, con el objetivo de garantizar el abastecimiento energético a corto, medio y largo plazo.
Para finalizar, le pidieron al jefe de la cartera que no haga descalificaciones injuriosas, sino que realice acciones concretas que reflejen una institucionalidad sólida y la normatividad de una Creg independiente y técnica. “La problemática del sector no se resuelve destruyendo un modelo constitucional, legal y regulatorio que es referente internacional, y reconocido por el desarrollo de una estructura del sector eléctrico sólida, eficiente y de calidad”, finaliza la carta.
