(Marcial Guillén/)
En un reciente intercambio de acusaciones políticas, Andrés Pastrana, expresidente de Colombia, ha lanzado críticas hacia Gustavo Petro, actual presidente colombiano y exmiembro del desmovilizado M-19.
Pastrana ha señalado a Petro por haber integrado las filas del grupo guerrillero, organización acusada de perpetrar la masacre del Palacio de Justicia y de recibir financiamiento de Pablo Escobar, reconocido narcotraficante colombiano. Las acusaciones de Pastrana también incluyeron señalar a Petro de calificar de terrorista a Iván Duque, predecesor de Petro y elegido democráticamente como presidente de Colombia, recalcando la ironía en estos señalamientos.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Estas afirmaciones resurgen en un contexto donde el pasado de Petro como miembro del M-19 ha sido un tema recurrente en el ámbito político colombiano, especialmente en debates y discusiones sobre el proceso de paz y reconciliación en el país.
“@petrogustavo, quien fuera miembro activo del grupo terrorista M19, autor de la masacre del palacio de justicia, financiado por Pablo Escobar, acusa de terrorista a @IvanDuque, elegido democráticamente presidente de Colombia. ¡Los pájaros disparándole a las escopetas!”, fueron las palabras del expresidente colombiano.
La transición de Petro de guerrillero “académico” a político ha sido marcada por su participación en la firma de la paz entre el M-19 y el gobierno colombiano en 1990, un evento que transformó al M-19 de un grupo armado a un partido político legal. La referencia de Pastrana a la masacre del Palacio de Justicia trae a la memoria uno de los episodios más oscuros de la historia colombiana, ocurrido en 1985, cuando el M-19 se tomó el Palacio de Justicia en Bogotá, resultando en la muerte de civiles, guerrilleros y miembros del ejército.
El contraste en las trayectorias políticas entre Pastrana, Petro y Duque resalta la complejidad del espectro político en Colombia, donde las figuras públicas frecuentemente deben abordar y confrontar su pasado para forjar su futuro político. El uso de la historia reciente de Colombia en la política contemporánea demuestra cómo los eventos del pasado siguen influyendo en el diálogo político actual, y cómo las acusaciones de terrorismo se han convertido en un elemento recurrente en las discusiones políticas, evidenciando las tensiones aún presentes en la sociedad colombiana post-conflicto.
(Fernando Sánchez – Europa Press/)
Además, este caso subraya la importancia de la democracia y la reconciliación en Colombia, un país que ha pasado décadas buscando la paz y la estabilidad tras años de conflictos armados internos. La acusación de Pastrana hacia Petro, y la referencia a Duque, evidencian los desafíos que enfrentan los líderes políticos en Colombia para superar las divisiones del pasado y trabajar hacia un futuro de unidad y progreso.
Duque le responde a Petro y asegura que ve inseguridad en el actual presidente colombiano
En un reciente intercambio de declaraciones, el expresidente de Colombia Iván Duque criticó al actual mandatario Gustavo Petro, tachándolo de actuar con “desespero” e “inseguridad” tras ser acusado por Petro de llevar a cabo acciones de “terrorismo” durante las protestas de 2021.
Estas acusaciones surgieron en un contexto donde decenas de jóvenes perdieron la vida en enfrentamientos con la fuerza pública. El conflicto verbal se intensifica a medida que ambas figuras políticas expresan fuertes opiniones sobre los hechos violentos y las responsabilidades durante el mandato de Duque, planteando un escenario complejo sobre el debate político y la reconciliación en Colombia.
El enfrentamiento entre Duque y Petro se agudiza ante las acusaciones de este último, quien sostiene que durante el levantamiento social del 2021 más de 80 personas fallecieron de manera violenta, la mayoría por presuntos abusos de la policía. Petro se ha referido directamente a Duque como un “terrorista” por estos hechos, argumentando que el estado y, específicamente, la administración de Duque fueron responsables de los “asesinatos” de jóvenes en ciudades como Cali. Por otro lado, Duque defiende su gestión y acusa a Petro de tener un pasado como guerrillero en el Movimiento 19 de Abril (M-19), lo que según él, da lugar a una fundamentada crítica sobre quién es realmente el “terrorista”.
Duque, además, ha señalado a Petro por lo que describe como “apología del terrorismo” y “alianzas con criminales”, refiriéndose a eventos y acciones pasadas asociadas a Petro, incluyendo la exhibición de la bandera del M-19 en actos públicos. El expresidente hizo hincapié en la necesidad de dar paso a un “sano debate democrático” de cara a las próximas elecciones presidenciales de 2026, instando a finalizar lo que él denomina como “amenazas” y “ataques” que no contribuyen al proceso democrático del país.
