El informe final sobre el incendio que mató a 72 personas en la Torre Grenfell de Londres en 2017 refleja que una batería de factores contribuyeron al incendio más grave en la historia reciente de Reino Unido, con reproches a los sucesivos gobiernos que consintieron la construcción de inmuebles sin garantías suficientes de seguridad y a la empresas que, con una “falta de honestidad sistemática”, ocultaron los riesgos del revestimiento de la fachada, clave para la rápida extensión de las llamas.
El responsable de la investigación, el antiguo juez Martin Moore-Bick, ha sentenciado en una comparecencia pública que todas las muertes eran “evitables” y ha aludido a una concatenación de fallos, un “camino hacia el desastre” en el que, aunque no todas las partes tienen la misma responsabilidad, sí hay muchos actores implicados de manera directa o indirecta en el incendio que arrasó el edificio de 24 plantas.
Seis años después del inicio de la investigación, los expertos han concluido que los sucesivos gobiernos que ha tenido Reino Unido desde los años noventa “ignoraron” o “retrasaron” las dudas que ya comenzaban a hacerse evidente en relación a los materiales que las constructoras estaban utilizando para cubrir las fachadas de algunos edificios.
La administración pública perdió “muchas oportunidades” de tomar medidas, aunque el informe atribuye una especial culpa al Gobierno que el conservador David Cameron compartió con los liberaldemócratas, por adoptar una serie de recortes en materia de regulación.
Recrimina también el papel de la autoridad local de Kensington y Chelsea, por su “persistente indiferencia en relación a la seguridad anti incendios, especialmente de personas vulnerables” como las que residían en el edificio siniestrado. Los Bomberos, por su parte, carecían de una estrategia clara de evacuación y erraron en su primeras conclusiones sobre el fuego.
EL PAPEL DE LAS EMPRESAS
El revestimiento fue, “con mucho”, el principal factor que contribuyó a expandir las llamas, pero las empresas fabricantes llevaban años con “estrategias deliberadas y sostenidas” para que sus productos pareciesen más seguros de lo que en realidad eran. La firma Arconic, responsable de los paneles de la Torrre Grenfell, “ocultó deliberadamente” los riesgos, mientras que Celotex y Kingspan, fabricantes del material de aislamiento, “engañaron”, reza el informe.
Los investigadores tachan también de “incompetentes” a las empresas Studio E y Harley Facades, implicadas en la reforma del edificio en 2011 y con una responsabilidad “significativa” en la tragedia, mientras que la firma que supervisó los trabajos, Rydon, se limitó a “pasar la pelota” de un lado a otro, según los extractos recogidos por la radiotelevisión pública BBC.
El informe que ha visto la luz este miércoles completa una nueva fase dentro de unas pesquisas que, por ahora, no han llegado al ámbito judicial. La Policía y la Fiscalía ya señalaron el pasado mes de mayo que no esperaban iniciar los procesamientos hasta finales de 2026, dada “la magnitud y la complejidad” de unas investigaciones que afectan a 19 entidades y 58 personas a título individual.
Este calendario implica que un hipotético juicio no llegaría hasta 2027, una década después del incendio, y la organización que aglutina a familiares de víctimas y supervivientes ya ha reconocido que la espera se está haciendo “insorportable”.
