El pasado 22 de agosto se registró una noticia en la que un hombre que conducía un vehículo particular fue víctima del hurto de su celular por parte de dos ladrones que se movilizaban en moto.
Una vez efectuado el robo, la víctima se fue tras los ladrones y los embistió, acabando con la vida de uno de los presuntas ladrones; el otro escapó y se desconoce cuál es su paradero. Este hecho ha provocado todo tipo de debates y reacciones en las redes sociales, pues hay quienes defienden el actuar del conductor del carro, mientras otros consideran que su reacción fue desproporcionada y arguyen que la propiedad privada no es más importante que el derecho a la vida.
El abogado Iván Cancino, uno de los más mediáticos en Colombia, ha entrado al debate señalando que, independientemente del delito de hurto, la víctima terminó convirtiéndose en victimario y que no actuó en legítima defensa, puesto que cuando embistió a los ladrones su vida ya no corría riesgo. Señala que el conductor del carro se vengó, pero no se defendió.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
El profesional del derecho deconstruyó la noticia en cuatro escenas, literalmente citadas del siguiente modo:
1. Video de unos hampones en moto que hurtan a un buen ciudadano su celular . El ciudadano en indefensión .
2. Video de un ciudadano que se sube a su vehículo a perseguir a los hampones que ya van en huida .
3. Video del ya no tan buen ciudadano a toda velocidad poniendo en peligro a la comunidad sigue persiguiendo a los hampones que no le apuntan ni lo amenazan, solo huyen despavoridos como cobardes en moto.
4. Video del equivocado ciudadano que embiste a los hampones que ya no lo amenazaban ni en ese momento ni en un futuro cercano, mata a uno hiere a otro .
Su conclusión: “Ejemplo claro de lo que NO ES LEGÍTIMA DEFENSA. Podría error indirecto de prohibición, ira o intenso dolor, pero legítima defensa no lo es. Pensar que sí es creer en la venganza y en la autojusticia”.
