El presidente Gustavo Petro se manifestó a través de su cuenta de X sobre la decisión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial de formular cargos contra el fiscal Mario Burgos, investigado por la filtración de un video del interrogatorio realizado al hijo del presidente, Nicolás Petro.
La acción podría llevar a la separación de Burgos de la investigación en curso por enriquecimiento ilícito y lavado de activos contra el hijo mayor del jefe de Estado.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“Se le ocurrió a un fiscal investigar al presidente rompiendo la Constitución”, afirmó Petro en su publicación. La polémica surge en el desarrollo de las investigaciones que han involucrado a la familia presidencial, poniendo en el centro de la discusión la imparcialidad y la objetividad del sistema judicial en el país.
La formulación de cargos contra Burgos derivó de la filtración de un video en el que se muestra el interrogatorio al hijo de Gustavo Petro, quien está siendo investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos en medio de la campaña presidencial de su padre. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial consideró que dicha filtración podría constituir una falta grave en el proceso investigativo, y por eso se busca determinar la responsabilidad del fiscal Burgos en este hecho.
El video en cuestión ha generado controversia y ha puesto en tela de juicio la ética profesional de Burgos. Según la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, la decisión de formular cargos responde a la necesidad de salvaguardar la integridad de la investigación. Esta medida pone de relieve las tensiones existentes entre el poder ejecutivo y el aparato judicial en Colombia.
Fiscalía podría remover a Mario Burgos del caso Nicolás Petro por irregularidades
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial formuló cargos contra el fiscal Mario Burgos por presuntas irregularidades en el proceso disciplinario sobre Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro.
Según la Comisión, Burgos enfrenta tres cargos: dos por faltas gravísimas y uno por falta grave. Se le acusa de permitir la filtración de videos del interrogatorio y captura de Nicolás Petro, presionar indebidamente durante el interrogatorio para obtener declaraciones contra su familia y señalar a personas no implicadas en el proceso. De ser encontrado culpable, Burgos estaría impedido para seguir adelante con el caso, conforme al artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.
El fiscal Mario Burgos fue quien lideró la investigación preliminar que resultó en la captura del hijo del presidente en Barranquilla, y durante el primer interrogatorio en Bogotá, Nicolás Petro declaró acerca de los supuestos fondos recibidos de El Turco Hilsaca y Santander Lopesierra. Estos fondos, según Petro Burgos, tenían como fin financiar la campaña presidencial de Gustavo Petro en el departamento del Atlántico, aunque se habrían utilizado para comprar una propiedad y otros lujos.
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, encabezada por el magistrado Alfonso Cajiao, enfatizó en la gravedad de las denuncias y la necesidad de que el país conozca la verdad bajo estricta observancia de las normas y la Constitución Política de 1991. El próximo paso en el proceso contra Burgos será la recolección de pruebas, cuyo objetivo es llegar a una decisión de fondo.
La controversia sobre el caso se incrementó cuando el presidente Gustavo Petro solicitó en marzo pasado la remoción de Burgos debido a la filtración del video del CTI en Barranquilla, donde se ve a Nicolás Petro y su pareja, Laura Ojeda. Este video fue publicado por revista Semana y motivó al abogado del presidente, Mauricio Pava, a pedir la suspensión de Burgos.
En ese video, se muestra a los agentes entrando al apartamento de Nicolás Petro y llegando a una habitación y un baño donde estaban Petro y su pareja. Algunos abogados consideran que la diligencia fue irregular y la propia Fiscalía General de la Nación emitió un comunicado sobre esto.
La Comisión ha determinado que el magistrado Juan Carlos Granados será el encargado de las decisiones procesales pertinentes, las cuales pueden variar desde el archivo del caso hasta la imposición de sanciones.
